RCPS 상환권에 대주주가 보증을 서면, 발행회사 장부는 어떻게 달라질까?

스타트업이 RCPS를 발행하면서 대주주(창업자)가 상환권에 개인 보증을 제공하는 경우, 발행회사 입장에서 그 보증 효과를 장부에 어떻게 반영해야 할지 세 가지 처리 방안과 실무 판단 기준을 정리합니다.

대주주 보증으로 인해 RCPS 상환권 공정가치가 높아진 차액은 대주주의 자본불입(자본잉여금)으로 인식하는 것이 가장 안정적입니다. 보증계약의 당사자는 대주주와 투자자이며, 발행회사는 직접 당사자가 아니므로 시장보다 유리한 조건의 발행 효과를 대주주-발행회사 간 자본 거래로 처리하는 것이 논리적 정합성에 부합합니다.

대주주 보증이 RCPS 상환권에 미치는 구조

스타트업이 RCPS를 발행할 때, 투자자는 상환권 행사 시 발행회사의 배당가능이익 범위 내에서만 상환을 받을 수 있다는 법적 제약에 직면합니다. 이 리스크를 줄이기 위해 대주주(창업자)가 개인 보증을 서는 것이 관행화되어 있습니다.

보증이 붙으면 투자자 입장에서 상환권의 신용위험이 낮아지므로 공정가치가 상승합니다. 발행회사 기준으로 산출한 상환권 가치와 대주주 신용까지 반영한 가치 사이에 차이가 발생하는데, 이 차액을 장부에 어떻게 반영할 것인지가 핵심 이슈입니다.

보증가치 측정 방법

보증가치는 두 시나리오의 평가 차이로 산출합니다. 대주주 신용 + 배당가능이익 미고려 기준 평가액에서 발행인 신용 + 배당가능이익 고려 기준 평가액을 차감하면 보증가치가 도출됩니다.

예시로, 발행회사 기준 상환권 가치가 800만 원이고 대주주 보증을 반영한 가치가 1,200만 원이라면, 보증가치는 400만 원입니다. 이 400만 원의 회계처리가 아래 세 가지 안으로 나뉩니다.

세 가지 처리 방안 비교

근거: K-IFRS 1032호 · 1109호 (금융부채 측정 및 특수관계자 거래)

자본불입(3안)이 논리적인 이유

보증계약의 당사자는 대주주(보증인)와 투자자(피보증인)입니다. 발행회사는 보증계약의 직접 당사자가 아니므로, 보증으로 인해 발생한 효과를 발행회사의 손익으로 인식하는 것은 경제적 실질에 부합하지 않습니다.

대주주의 보증 덕분에 발행회사가 시장보다 유리한 조건으로 RCPS를 발행할 수 있었다면, 그 효과는 대주주가 발행회사에 제공한 경제적 자원으로 볼 수 있습니다. 대주주와 발행회사는 특수관계이므로 K-IFRS 1032호 상 자본 거래로 처리하는 것이 안정적입니다.

정리해보면

RCPS 상환권에 대주주가 보증을 서면, 발행회사 장부에는 보증가치만큼의 추가 효과가 반영되어야 합니다. 보증계약의 당사자 관계(대주주-투자자)와 대주주-발행회사 간 특수관계를 종합하면, 보증 차액을 자본잉여금으로 인식하는 3안이 가장 논리적이고 안정적인 처리입니다. 다만 1안·2안도 논거가 있으므로, 반드시 감사인 및 심리실과 사전 합의 후 확정하는 것이 실무의 핵심입니다.

—보증계약 당사자 관계 확인 — 대주주(보증인)와 투자자(피보증인) 사이의 계약인지, 발행회사가 직접 당사자인지 구분한다.

—평가 차액 산출 — 발행회사 자체 신용 기준 평가액과 대주주 보증 반영 평가액의 차이를 산정한다.

—차액 성격 판단 — 자본불입(자본잉여금) vs Day 1 손익 vs 파생가치 중 어떤 성격으로 볼 것인지 결정한다.

—감사인·심리실 사전 합의 — 처리안 확정 전 반드시 외부감사인 및 품질관리실과 사전 협의를 진행한다.

창의회계법인은 스타트업과 중소기업을 위한 회계감사·세무 자문·M&A·IPO·밸류업 전문 회계법인입니다. 성장 단계별 맞춤 재무 전략 설계부터 실행까지, 함께 갑니다.