대표가 사는 법인 사택의 보유세, 비용으로 처리하면 법인세가 줄어들까요?

법인 명의 주택의 재산세와 종합부동산세를 법인이 냈다고 해서 언제나 손금이 되는 것은 아닙니다. 소액주주가 아닌 출자임원이 무상으로 거주하는 사택이라면 결론이 달라질 수 있습니다. 현금 지출·당기손익·법인세 과세소득을 분리해 정리했습니다.

국세청 과세기준자문 기준-2025-법규법인-0153은 소액주주가 아닌 출자임원이 무상 거주하는 사택의 재산세·종합부동산세를 법인이 낸 경우, 해당 세금이 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호의 손금불산입 대상에 해당한다고 보았습니다. 장부에는 세금과공과로 기록되지만 세무조정에서는 과세소득이 그만큼 늘어날 수 있습니다. 결론을 가르는 것은 주택의 명의가 아니라 누가 어떤 근거로 무상 사용하는지이며, 사용자·무상 여부·증빙을 함께 확인해야 합니다.

질의 — 법인이 낸 보유세는 어디까지 비용인가

어느 정도 성장한 스타트업이 대표나 핵심 임원의 주거를 위해 법인 명의로 주택을 보유하는 경우가 있습니다. 장부만 놓고 보면 재산세와 종합부동산세를 법인이 실제로 납부했으니 세금과공과로 비용 처리하면 끝나는 것처럼 보입니다. 그러나 그 주택을 실제로 누가 사용하는지에 따라 회계상 비용 인식과 법인세 계산은 서로 다른 길로 갈릴 수 있습니다.

국세청 과세기준자문 기준-2025-법규법인-0153은 소액주주가 아닌 출자임원이 무상으로 거주하는 사택의 재산세와 종합부동산세를 법인이 부담한 사안을 다뤘습니다. 회신은 해당 세금이 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호의 손금불산입 대상에 해당한다고 보았습니다. 법인이 현금을 실제로 지출했다는 사실만으로 손금이 자동 인정되는 것은 아니라는 뜻입니다.

그래서 이 항목은 현금 지출, 당기손익, 법인세 과세소득 세 가지를 분리해서 봐야 합니다. 셋을 한데 섞어 보면 결산 시점의 손익 예측과 현금 법인세 예산이 함께 어긋납니다.

명의가 아니라 실제 사용관계가 기준이다

핵심은 주택이 누구 명의인지가 아니라 실제 사용관계입니다. 일반 임직원의 업무상 사택인지, 소액주주가 아닌 출자임원 또는 그 친족의 개인적 사용인지, 그리고 그 제공이 무상인지에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 계정과목에 사택이라는 이름만 붙여 두거나, 임원 보상규정 없이 법인카드로 보유세를 납부하는 방식은 나중에 사실관계를 설명하기 어렵게 만듭니다.

회계 장부는 실제 지출을 먼저 기록합니다. 반면 법인세 신고에서는 그 지출이 손금으로 인정되는지를 세무조정 단계에서 다시 판단합니다. 두 절차는 기록 시점과 목적이 다릅니다. 사택 관련 지출은 처음부터 사용자와 사용 근거를 함께 남겨 두는 편이 안전합니다.

가정 예시 — 보유세 4,000만 원이 법인세 800만 원으로

법인이 대표 겸 출자임원의 무상 사택과 관련해 재산세 3,000만 원, 종합부동산세 1,000만 원을 납부했다고 가정해 보겠습니다. 회계상으로는 세금과공과 4,000만 원이 증가하고 현금은 같은 금액만큼 감소합니다. 다른 조건이 같다면 당기순이익과 이익잉여금도 각각 4,000만 원씩 줄어듭니다.

그러나 이 금액이 전액 손금불산입되면 세무조정에서 과세소득은 회계이익보다 4,000만 원 커집니다. 설명을 위해 가정 법인세율 20%를 적용하면 당기 법인세비용과 미지급법인세가 800만 원 더 늘어납니다. 결국 법인의 손익계산서에는 사택 보유세 4,000만 원과 추가 법인세 800만 원이 함께 부담으로 나타날 수 있습니다.

근거: 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호 · 국세청 과세기준자문 기준-2025-법규법인-0153 (금액은 가정 예시)

세율과 지방소득세, 소득처분은 개별 사실관계에 따라 달라집니다. 위 숫자는 확정된 결론이 아니라 세무조정이 향하는 방향을 보여 주는 가정 예시로만 읽어야 합니다.

근거 조문과 결산 전에 정리할 것

조문 — 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호

적용 시점은 2026년 9월 기준입니다. 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호는 법인의 주주등(소액주주등 제외) 또는 출연자인 임원이나 그 친족이 사용하는 사택의 유지비·관리비·사용료와 이에 관련되는 지출금을 업무와 관련 없는 지출로 규정합니다. 기준-2025-법규법인-0153은 바로 이 틀 안에서 재산세와 종합부동산세의 손금불산입 여부를 판단한 사례입니다.

다만 사택 제공 자체를 급여나 상여로 보는 처리, 부당행위계산 부인, 임대차 구조 설계는 별도의 쟁점으로 남습니다. 조문 하나만으로 거래 전체를 결론 내려서는 안 되는 이유입니다. 사택 사용자의 지분율과 임원 여부, 친족 관계, 무상 제공 여부를 먼저 확정한 뒤 조문을 대입하는 순서가 실무에서는 훨씬 안전합니다.

실무 — 한 표에서 관리하기

누가 어떤 근거로 그 주택을 사용하는지, 법인이 실제로 낸 비용이 무엇인지, 세무조정에서 제외할 금액이 얼마인지를 한 표에서 관리하면 결산 오류를 크게 줄일 수 있습니다. 개인 사용분을 법인 비용으로 남겨 두는 방식은 눈앞의 현금 지출보다 이후의 세금 리스크를 더 크게 만들 수 있습니다.

사택 사용자가 소액주주가 아닌 출자임원 또는 그 친족인지 확인하고, 무상 제공인지 업무상 임직원 사택인지에 관한 계약서와 임원 보상규정을 보관합니다. 재산세·종합부동산세·관리비는 계정별로 분리해 기록하고, 법인세 세무조정과 법인세비용 추정을 결산 전에 연결해 두면 현금 법인세 예산이 흔들리지 않습니다. 사택 관련 세금은 부동산 담당자만의 문제가 아니라 임원 보상, 법인세 세무조정, 현금흐름 예산이 만나는 항목입니다.

정리해보면

소액주주가 아닌 출자임원이 무상으로 사용하는 사택의 보유세는 장부상 비용이더라도 세무상 손금이 아닐 수 있습니다. 가정 예시에서 보유세 4,000만 원은 추가 법인세 800만 원으로 이어졌고, 이는 법인세법 시행령 제50조 제1항 제2호와 기준-2025-법규법인-0153이 가리키는 방향입니다. 결산 전에 사용자·무상 여부·증빙 세 가지를 함께 확인하고 회계 처리와 세무조정을 분리해 정리하는 것이, 사택 항목에서 발생하는 결산 리스크를 줄이는 가장 빠른 길입니다.

—사용자 확인 — 사택 사용자가 소액주주가 아닌 출자임원 또는 그 친족인지 확인

—근거 서류 보관 — 무상 제공인지 업무상 임직원 사택인지에 관한 계약·임원 보상규정 확보

—계정 분리 — 재산세·종합부동산세·관리비를 계정별로 나눠 기록

—세무조정 연결 — 손금불산입 예상액과 법인세비용 추정을 결산 전에 연결

창의회계법인은 스타트업과 중소기업을 위한 회계감사·세무 자문·M&A·IPO·밸류업 전문 회계법인입니다. 성장 단계별 맞춤 재무 전략 설계부터 실행까지, 함께 갑니다.