시행사 PF 이자, 건설원가로 넣는 게 당연한 줄 알았는데 선택이라고요?

주택 건설업 시행사에서 PF 차입금 이자를 미성공사 원가에 넣는 것은 오랜 관행입니다. 그런데 일반기업회계기준의 차입원가 조문은 "자본화해야 한다"가 아니라 "자본화할 수 있다"로 쓰여 있습니다. 선택이 맞다면 어디까지 자유롭고, 세법은 이를 어떻게 보는지 정리했습니다.

일반기업회계기준 문단 18.4에서 차입원가는 기간비용이 원칙이고 자본화는 선택입니다. 다만 문단 18.5와 결론 문단 결18.3이 모든 적격자산에 매기 계속 적용하도록 못 박고 있어, 프로젝트별로 골라 쓰거나 해마다 바꿔 쓸 수는 없습니다. K-IFRS 제1023호는 자본화를 의무화하므로 기준 전환 시 정책이 강제로 바뀌고, 법인세법 시행령 제52조 제1항의 건설자금이자는 유형·무형자산만 대상이라 재고자산인 미성공사 이자는 세법상 당기 손금입니다. 선택은 총액이 아니라 인식 시점을 바꾸지만, 그 시점 차이가 자본잠식 여부를 가릅니다.

"할 수 있다"로 적혀 있는 조문을 발견했다면

주택 건설업을 하는 시행사에서 PF 차입금 이자는 보통 미성공사, 즉 재고자산 원가로 들어갑니다. 그런데 기준서를 직접 펼쳐 본 담당자가 이상한 점을 발견했습니다. 조문이 "자본화해야 한다"가 아니라 "자본화할 수 있다"로 쓰여 있었던 겁니다. 읽은 대로가 맞습니다.

먼저 재고자산 조항인 일반기업회계기준 문단 실7.13은 재고자산의 구입 및 제조에 장기간이 소요되는 경우 취득과정에서 발생한 금융원가의 포함 여부는 제18장 '차입원가자본화'에 따른다고 넘깁니다. 재고자산 조항 자체에는 답이 없고 제18장으로 가라는 구조입니다.

제18장으로 가면 문단 18.4가 나옵니다. 차입원가는 기간비용으로 처리함을 원칙으로 하되, 유형자산·무형자산·투자부동산과 1년 이상의 기간이 소요되는 재고자산 등 적격자산의 취득을 위한 자금에 차입금이 포함된다면 그 차입원가는 적격자산의 취득원가로 회계처리할 수 있다는 내용입니다. 원칙은 비용이고 자본화는 예외적으로 선택할 수 있다는 구조입니다. PF 차입금처럼 특정 사업에 직접 대응되는 특정차입금이라 해도 마찬가지입니다.

한 번 고르면 계속 가야 합니다 — 계속성 제약

바로 다음 문단이 선택의 자유를 크게 좁힙니다. 문단 18.5는 차입원가의 회계처리방법을 모든 적격자산에 대하여 매기 계속하여 적용하고, 정당한 사유 없이 변경하지 아니한다고 규정합니다.

결론 문단 결18.3은 더 분명합니다. 일부 자산에 대해서만 자본화하거나 비용화하는 회계처리는 할 수 없으며, 자본화에서 기간비용으로 또는 기간비용에서 자본화로의 회계변경은 비교가능성을 위하여 정당한 사유가 없이는 허용되지 않는다고 못 박았습니다.

즉 선택권은 회사 단위로 한 번 행사하는 것이고, 프로젝트별로 골라 쓸 수 없습니다. 이익이 좋은 해에는 비용화하고 나쁜 해에는 자본화하는 식의 운용도 불가능합니다.

K-IFRS는 의무, 세법은 아예 대상 밖

여기서 K-IFRS와 결정적으로 갈립니다. 현행 K-IFRS 제1023호 '차입원가'는 적격자산과 직접 관련된 차입원가를 자본화하도록 의무화합니다. 선택권 자체가 없습니다. 같은 시행사라도 어떤 기준을 적용하느냐에 따라 손익 모습이 완전히 달라집니다.

그리고 세법은 또 다릅니다. 법인세법 시행령 제52조 제1항은 건설자금이자의 대상을 사업용 유형자산 및 무형자산의 매입·제작 또는 건설에 소요되는 차입금으로 한정합니다. 재고자산은 여기에 없습니다. 시행사의 미성공사는 재고자산이므로 세법상으로는 건설자금이자 대상이 아니라 그냥 당기 손금입니다.

근거: 일반기업회계기준 문단 실7.13 · 18.4 · 18.5 · 결18.3, K-IFRS 제1023호, 법인세법 시행령 제52조 제1항

연 이자 40억 원, 자본화 여부로 갈리는 재무제표

숫자로 보면 왜 실무가 자본화 쪽으로 기우는지 바로 보입니다. PF 차입금 500억 원, 이자율 8%, 연 이자 40억 원, 공사기간 2년, 자본금 50억 원인 시행사를 가정합니다.

자본화를 선택한 경우

2년간 이자 80억 원이 미성공사 원가에 쌓입니다. 손익계산서에는 이자비용이 잡히지 않으므로 법인세효과를 빼고 보면 공사 기간 중 당기순손익은 0이고, 자산은 80억 원 늘고 자본은 그대로 유지됩니다. 분양이 이루어져 매출을 인식할 때 이 80억 원이 분양원가, 즉 매출원가로 나갑니다.

비용화를 선택한 경우

매년 이자비용 40억 원이 영업외비용으로 빠져나갑니다. 1차 연도 말 자본총계는 50억에서 40억을 뺀 10억 원으로 자본금의 80%가 잠식된 상태가 되고, 2차 연도 말에는 △30억 원이 되어 완전자본잠식에 빠집니다. PF 약정의 재무비율 조항을 건드리거나 추가 대출 심사에서 막힐 수 있습니다.

세무는 어느 쪽이든 같은 결론

자본화를 선택했다면 회계상 자산 80억 원이 세법상으로는 이미 손금이므로 세무조정에서 손금산입(△유보) 80억 원이 발생합니다. 세율 22%를 적용하면 이연법인세부채 17.6억 원을 인식하고, 동시에 그 손금산입으로 세무상 결손금 80억 원이 생깁니다. 일반기업회계기준 제22장은 이연법인세자산을 실현가능성이 거의 확실한 경우에만 인식하도록 하는데, 그 일시적차이가 분양 시점에 소멸하며 과세소득을 만들어 주므로 요건을 충족합니다. 따라서 이연법인세자산 17.6억 원을 함께 인식해 서로 상계되므로 당기순손익에 미치는 순액 효과는 없습니다.

근거: 법인세법 제55조 과세표준 2억 원 초과 200억 원 이하 20% + 지방세법 제103조의20 법인지방소득세 2%(2026년 1월 1일 이후 개시 사업연도 기준), 일반기업회계기준 제22장

정리해보면

회계 선택은 손익의 인식 시점을 바꿀 뿐 총액을 바꾸지 않지만, 그 시점 차이가 자본잠식 여부를 가릅니다. 자본화하지 않으면 자본잠식 위험에 노출되는 경우가 많다는 실무 감각도 여기에서 나옵니다.

특정차입금과 일반차입금이 섞여 있으면 자본화 대상 금액 계산 방식이 달라지므로 차입금별 용도를 문서로 구분해 두어야 합니다. 브릿지론에서 본 PF로 넘어가는 구간이나 인허가를 기다리는 기간처럼 공사가 실제로 진행되지 않는 기간은 자본화 대상 기간에서 빠지는 것이 원칙입니다.

이제 막 외부감사 대상이 된 회사라면 과거에 세법을 따라 비용화해 왔을 가능성이 큽니다. 이 경우 최초 적용 시점에 정책을 정할 여지가 있으므로, 감사인과 미리 상의해 방향을 잡는 편이 낫습니다.

—회계정책 문서화 — 차입원가를 자본화할지 비용화할지 회사 차원에서 확정하고 문서로 남긴다

—과거 방법 확인 — 이전 연도에 어떤 방법을 썼는지 확인한다(문단 18.5 계속성 원칙 적용 대상)

—차입금 용도 구분 — 특정차입금과 일반차입금을 용도별로 나누고 착공일·준공일·중단 기간을 기록한다

—세무조정 동시 계산 — 자본화액에 대응하는 손금산입(△유보)과 이연법인세를 함께 산출한다

—적격자산 요건 점검 — 취득에 1년 이상 소요되는지 사업별로 확인하고, K-IFRS 전환 예정이면 의무화를 미리 반영한다

창의회계법인은 스타트업과 중소기업을 위한 회계감사·세무 자문·M&A·IPO·밸류업 전문 회계법인입니다. 성장 단계별 맞춤 재무 전략 설계부터 실행까지, 함께 갑니다.